Loqal – новинний агрегатор Loqal
Спорт

Євротур українських клубів: аналіз ігор та перспективи

Євротур українських клубів: аналіз ігор та перспективи
UA-Футбол • 8 переглядів • 1 хв читання

Коротко

Українські клуби продемонстрували різний рівень гри в єврокубках. "Полісся" здобуло перемогу, "Шахтар" показав неоднозначну гру, а "Динамо" потребує покращення. Аналіз суддівства та порівняння з рейтингами УЄФА виявляють проблеми з клубним досвідом та рівнем гри в УПЛ.

Ви не помітили, що у всіх наших трьох суперників у цьому раунді спільного у назвах команд? Підказка: "ПАнатінаїкос" – "ПАфос" – "ПАкш". Ось і вийшов такий собі па-де-труа – у перекладі з французької: танець трьох виконавців.

Є у цього терміна і друге значення: бальний танець, що складається з менуету, мазурки та вальсу. Менует був названий так внаслідок дрібних кроків на низьких напівпальцях. Мазурку танцюють у швидкому темпі з частими різкими акцентами. Вальс – в помірно-швидкому, його основа – плавне кружляння при поступальності руху.

Думаю, той, хто переглянув усі три матчі представників УПЛ у Європі цього тижня, легко розбереться, хто і що танцював. Такі асоціації тут цілком допустимі.

У рейтингу УЄФА "Панатинаїкос" займає 91-шу позицію, поступаючись "Шахтарю" 40 місцями і на 16 випереджаючи "Бешикташ".

"Пафос" розмістився на 11 сходинок нижче турецького клубу і на 18 – нижче за "Динамо". "Хамрун Спартанс" поступається кіпріотам 57 позиціями.

"Пакш" знаходиться більш ніж на сотню місць нижче за мальтійців, і на десяток – нижче за "Санта-Колому". Але навіть йому Полісся поступається 38 позиціями.

Все це скоріше до питання про клубний досвід, ніж про реальне співвідношення сил. З сумнозвісних причин нам сьогодні, як кажуть, і кобила наречена. Щоразу доводиться самостверджуватись заново і радіти будь-якому успіху з побоюванням: чи не останній він у сезоні? Ну, покладіть руку на серце: хіба не так?

Тим цінніша кожна здобута перемога, тим гострішим має бути сприйняття кожного забитого м'яча. Хоча й досі знаходяться уболівальники, які живуть вчорашнім добробутом і потребують ігор та результату за тодішнім рахунком. Найчастіше це люди, які давно виїхали з країни і не випробували на собі, що в ній відбувається.

Як видовище, мене загалом задовольнили поєдинки за участю “Полісся” та “Шахтаря”, причому однаково. Нехай одні домагалися свого шляхом різких акцентів, а інші плавно та поступово кружляли у танці з партнером. "Динамо", у цьому сенсі, швидше таки дріботіло на пів пальцях – і це був середній рівень.

Те, що команда Ротаня виграє, стало зрозуміло вже після того, як Андрієвський відкрив рахунок на 41-й хвилині. Наступними двома гострими моментами у матчі стали наступні голи житомирян. "Пакш" не склав для них проблеми.

Андерсон приніс перемогу "Пафосу" на 84-й хвилині, хрестоматійно вирвавши її у класично рівній грі.

"Шахтар" міг досягти цього ж вже в компенсований час, але Драговскі впорався з ударом Шведа.

Перемога "Полісся" не підлягає сумнівам, але, на мій погляд, за співвідношенням шансів у грі доречнішим був би рахунок 2:0. Що ж, тим приємніші підсумкові цифри на табло.

"Динамо" точно "награло" на свій гол, без якого результат поєдинку виглядає несправедливим: у суперника було лише на один шанс більше.

"Шахтар", при всьому зовнішньому сприятливому враженні від нього в Афінах, по-доброму мав програти з умовним рахунком 1:2. "Панатінаїкос" був гідний більшого, ніж нічия.

У кожній із ігор був епізод з акцентом на суддівстві. Скасовані ВАРом пенальті на Ванаті при 0:0 і гол "Пакша" при 0:3 після демонстрації повторів виглядають справедливими рішеннями. А ось залишений без уваги поштовх Егіналду у штрафному майданчику грецького клубу не міг не викликати питання.

Колега Юстас мене збентежив: "Вважали – недостатньо. І справді, якось не акцентовано". Без коментарів: звик покладатися на думку профі, який точно розуміє в арбітражі більше, ніж я. При цьому анітрохи не сумніваюся, що він уболівав за “Шахтар”.

Не можна не відзначити, що “Динамо” ще й супроводжувала невдача. На 36-й хвилині кияни могли вийти вперед, але удар Дубінчака відбила стійка воріт “Пафосу”. Ось ще трохи правіше, і замість лавини критики що б ми почули на його адресу? Але, як відомо, не судять переможців.

Найяскравіша особистість нашого євротуру – Різник із його п'ятіркою залікових сейвів. У його візаві Драговскі таких нарахував на один менше. Насправді, у матчі з "Панатінаїкосом" воротарі "з'їли" практично всі шанси команд. За винятком промаху Черіна.

Крім них можу виділити атакувальну трійку “Полісся”: Леднєв – Андрієвський – Крушинський. Кожен із них запам'ятався по-своєму. На нашому євротижні футбол для глядача робили насамперед ці п'ять футболістів.

Природно, найпривабливішою з команд було Полісся. Якщо говорити не про враження від гри, а про реально гольові моменти, то у "Шахтаря" їх було лише на один більше, ніж у "Динамо". Інша річ, що після перерви команда Турана виглядала значно гостріше, а, як відомо, запам'ятовуються останні фрази.

На відміну від “Динамо” з “Хамруном”, гру-відповідь житомирян на виїзді дивитися збираюся. “Поліссю”, як і раніше, бракує класу та досвіду, і хоч фора велика, нічого ще не вирішено. Нехай суперник і не виглядає здатним на такий камбек. Цікавить, як покажуть себе підопічні Ротаня в цих обставинах.

"Шахтар" з "Панатінаїкосом" інтригують не по-дитячому. Тут може бути все. І категорично згоден із усіма, кому не вистачає Кевіна. А тепер ще й Егіналду?

"Динамо" начебто цілком здатне як мінімум відігратися на Кіпрі. Але, чесно кажучи, віриться не дуже. Команда Шовковського у Лізі чемпіонів бачилася страшним сном. Правда, не думалося, що вона може уникнути її так скоро. І куди дивилися наші експерти, коли через одного стверджували, що із “Пафосом” проблем не буде?

Прочитав у ваших коментах до звітів про матчі: "Завтра хтось знову скиглитиме про слабкий рівень УПЛ в акцентах глядача, але виявляється, що якщо вставити п*здосів, то ми 3:0 можемо обігравати сильну команду з чемпіонату Угорщини".

Ну, по-перше, як казав Ослик Іа, не всі мають стрибати і кричати: не біда - так, так, так! По-друге, сильна команда з чемпіонату Угорщини – це звучить сильно, навіть надто. Хоч ми зараз і поступаємося їм трьома позиціями в рейтингу країн, але їхнє 24-е місце говорить за себе.

До речі, Кіпр уже замикає двадцятку найсильніших. То чому “Динамо” має проходити його найкращу команду? Греки взагалі розташувалися одразу за першою десяткою. Ну, ви мене зрозуміли…

По-третє, якби все було так просто – так би мовити, вашими п*здосями . Але ще класиком "динамівських" фіаско доведено: "камон плей" у футболі працює дуже і дуже вибірково. А по-четверте, рівень УПЛ від цієї перемоги, на жаль, не зріс, свідченням чого є гра та результат її чемпіона у паралельному матчі.

І так, не дивує, що такі заяви звучать з-за кордону, звідки, як завжди, чомусь видніше. А давайте, якщо вже Ви такий патріот, перегляньте всі ігри 2-го туру чемпіонату України, як це збираюся зробити я, і потім порівняємо наші враження. Лише повністю, без купюр, будь ласка!

Тоді й поговоримо про рівень. Тому що після першого туру він залишав бажати кращого. З надією на яке дозвольте і попрощатися до вівторка…

Фото: ФК Шахтар, ФК Полісся, ФК Динамо

8