Коротко
Компанії рекламують плюшеві іграшки з чат-ботами як альтернативу екранам для дітей. Однак журналістка The New York Times висловила застереження щодо їхньої ефективності та потенційного впливу на розвиток дитини, вважаючи, що вони можуть замінити батьківське спілкування та нав'язувати залежність від технологій.
Чи є чат-боти з штучним інтелектом, вбудовані в симпатичні плюшеві іграшки, реальною альтернативою екранному часу для дітей?
Саме так компанії, що продають цих дитячих компаньйонів на базі штучного інтелекту, рекламують їх, але Аманда Гесс із The New York Times має деякі застереження. Вона розповідає про демонстрацію, під час якої Grem, один із продуктів стартапу Curio, намагався налагодити з нею контакт. (Curio також продає плюшеву іграшку під назвою Grok, яка не має жодного очевидного зв’язку з чат-ботом, що належить Ілону Маску.)
Гесс пише, що саме тоді вона зрозуміла: «Я не буду знайомити Грем зі своїми дітьми». Під час спілкування з чат-ботом вона переконалася, що це «не стільки вдосконалення неживого плюшевого ведмедика», скільки «заміна мені».
Вона також стверджує, що хоча ці розмовляючі іграшки можуть відволікти дітей від планшетів або телевізорів, насправді вони передають їм повідомлення, що «природна межа [дитячої] цікавості лежить всередині їхніх телефонів».
Гесс повідомляє, що зрештою вона дозволила дітям гратися з Гремом, але тільки після того, як витягла і сховала голосовий модуль. Вони все одно розмовляли з ним і гралися, а потім були готові подивитися телевізор.
