Дві мешканки Дніпра довели сварку через спільний колодязь до суду. Одна заявляла, що сусідка заборонила їй користуватися водою та нібито зруйнувала кабелі водяного насоса. Інша наполягала, що колодязь повністю належить тільки їй. Як завершилася ця суперечка – читайте у матеріалі «Наше місто» з посиланням на сайт «Дніпро Оперативний».

У липні 2025 року суддя Самарського райсуду Дніпра вирішила, що обидві хазяйки мають однакові права на користування колодязем.

Конфлікт виник через колодязь, який знаходився на межі двох приватних ділянок. Згідно з технічною документацією однієї з господарок, половина колодязя належала їй, а друга половина – її сусідці.

Жінки не змогли поділити колодязь. Фото з соцмереж

Спершу одна з жінок була не проти спільного користування водою і навіть заохочувала це, бо хотіла підтримувати дружні відносини з сусідами, але поступово ситуація змінилася. Вона стала скаржитися, що сусіди надто активно експлуатують насосне обладнання і, за її словами, практично повністю вичерпують воду. Найбільше жінку обурювало те, що люди з сусіднього двору регулярно перелізали через огорожу на її територію та самовільно запускали насос.

Вона не раз просила використовувати воду економніше, проте на її прохання не звертали увагу. У лютому цього року напруження між сусідками досягло критичної точки. Одна з жінок стверджувала, що сусідка заборонила їй набирати воду з колодязя і начебто сокирою пошкодила кабель насоса.

Її сусідка мала свою версію подій та розповідала, що того дня лише вирубувала сокирою кущі, які надмірно розрослися поблизу колодязя, а також підбивала цвяхи в дерев’яних елементах колодязної конструкції, що розсохлася, але жодного кабелю вона не чіпала. На її думку, сусідка навмисно створила конфлікт, щоб їй помститися.

Вирішити цю суперечку самотужки жінки не змогли, тому звернулись до суду.

На судових засіданнях одна з жінок наполягала, що має право на половину колодязя. Як доказ вона надала технічний паспорт, в якому колодязь знаходився на межі ділянок.

Але сусідці такий доказ не сподобався, і вона стверджувала, що колодязь цілком розміщений на її території, а кордон між подвір’ями знаходиться в іншому місці. На підтвердження своїх слів жінка надала відеозапис із залізобетонною огорожею та пояснила, що колодязь знаходиться виключно на її землі.

Вивчивши докази, суддя встановила, що кожна з жінок має право на половину джерела води. Тому жінка, яка наполягала, що колодязь лише її, мала виплатити суперниці близько 9 тисяч гривень судових витрат та компенсації адвокатських послуг.

Нагадаємо, що раніше ми писали, як у Дніпрі жінку змусили сплатити внесок після ракетного удару в ЖК.

Категорія: Новини Дніпра, Райони Дніпра, Суспільні та соціальні новини Дніпра

Позначки: вода, Дніпро, Сварка, Суд