Loqal – новинний агрегатор Loqal
Спорт

Динамо Київ – Пафос: Хлус розкритикував гру киян у Лізі чемпіонів

Динамо Київ – Пафос: Хлус розкритикував гру киян у Лізі чемпіонів
UA-Футбол • 3 переглядів • 1 хв читання

Коротко

Екс-нападник Динамо, Віктор Хлус, проаналізував програний матч кваліфікації Ліги чемпіонів проти кіпрського "Пафосу". Він відзначив, що команда суперника була кращою за грою, мала вищу індивідуальну майстерність та ефективніші заміни. Хлус підкреслив необхідність посилення атаки, агресії та швидких атак для досягнення успіху на міжнародному рівні.

Колишній нападник "Динамо" Віктор Хлус спеціально для UA-Футбол оцінив гру киян у матчі третього раунду кваліфікації Ліги чемпіонів проти кіпрського "Пафосу" (0:1).

– "Пафос" переграв київське "Динамо". Перемога кіпріотів не випадкова і за грою закономірна. Згодні?

– “Динамо” зіткнулося з міцною і організованою командою. "Пафос" ні в чому не поступався киянам. Можна сказати, зустрілися дві рівні команди, і обидві мали шанси забити ще в першому таймі. А в другому "Динамо" пропустило класичний гол. Кіпріоти показали, як потрібно блискавично переходити з оборони в атаку і завершувати це голом. Все було зроблено прекрасно, як з підручника з футболу.

– Це говорить про те, що індивідуальна майстерність гравців "Пафосу" вища, ніж у "Динамо". Бразилець Андерсон показав Ванату, як повинен грати нападник у таких моментах.

– Абсолютно згоден. Нападник повинен створювати моменти і для себе, і для партнерів. Обграти на ходу один в один або двох захисників – це мистецтво нападника, що і показав Андерсон. Так, набити торбу м'ячів у слабкому чемпіонаті одна справа, а робити це на міжнародному рівні з сильними суперниками зовсім інша. Ванат у минулих матчах Ліги Європи був сірою фігурою і в 8 матчах забив лише один м'яч. У Любліні за 90 хвилин мав шанс забити головою і ... повз. А ось Андерсон у складній ситуації свій єдиний шанс використав. "Динамо" багато контролює м'яч, але це все без просування вперед. Немає швидких атак. Чим більше їх зробиш, тим більше шансів забити гол. Потрібно багато натискати і змітати суперника, повинна бути агресія, але, на жаль, у "Динамо" цього немає.

– А як можна створювати, якщо перший удар у ворота суперника ми побачили тільки на 73-й хвилині.

– Про що говорити, якщо два небезпечних моменти протягом гри були створені після аутів. Це все, що запам'яталося. І ще, як Андерсон розкрутив Дубінчака і забив. Як були проблеми в захисті, так вони і залишилися. Нападник один в оточенні трьох захисників і йому дозволяють забити.

– "Пафос" переграв "Динамо" ще й за рахунок замін. У киян вийшли Волошин і Кабаєв, які не посилили гру, а у суперника Бруно і Андерсон, які і створили гол. Їхні заміни дали плоди, а наші ні.

– Щоб перемагати і тримати темп гри, потрібно мати 16-18 рівноцінних гравців. У "Динамо" важко знайти 11 кваліфікованих футболістів. Якщо в чемпіонаті України можна так грати, то в Лізі чемпіонів це не проходить.

– До гри "Динамо" вважали фаворитом проти “Пафоса” і хорошим шансом на проходження в наступний раунд. А тепер?

– Повторюся, "Пафос" це міцна і добротна команда, де підібрані якісні футболісти. Вони вміють пресингувати, добре працюють на м'ячі, і підготовлені на належному фізичному рівні. Подивіться, яку міць показали на 84-й хвилині, коли забили "Динамо". Є кваліфіковані футболісти Шуньїч, Оршич, Жажа, Драгомир, Андерсон. На Кіпрі буде дуже важко. Але шанс завжди є, все залежить від гравців "Динамо". Якщо належним чином налаштуються на перемогу, включать максимальну швидкість, придушать рухом суперника, тоді... можливо на щось сподіватися. Потрібно посилювати атаку, навіть зіграти в два нападники і створювати гостроту попереду. А якщо буде як у першій грі, тоді сподіватися нема на що.

3