Коротко
В Украине вынесен приговор по делу о преследовании журналиста. Мужчина был признан виновным в угрозах и препятствовании законной профессиональной деятельности представителя СМИ, который собирал информацию о работе полиции. Суд назначил наказание в виде лишения свободы, штрафа и компенсации морального вреда.
Мешканець Львівщини отримав реальне покарання у вигляді одного року позбавлення волі за перешкоджання законній професійній діяльності журналіста та погрозу йому насильством. Вирок суду було винесено за частиною 2 ст. 171 та частиною 1 ст. 345-1 Кримінального кодексу України, повідомляє Офіс генерального прокурора.
Під час судового процесу прокурорами було доведено, що у 2021 році обвинувачений – брат працівника патрульної поліції, погрожував журналісту видання «Вибір – правозахисник Львівщини». Повідомляється, що представник ЗМІ виконував редакційне завдання. Він збирав інформацію щодо дотримання поліцейськими вимог законодавства під час патрулювання Дрогобицького району. Засуджений вимагав припинити цю діяльність, відкрито залякуючи журналіста побиттям та вбивством.
Крім позбавлення волі, суд за доводами сторони обвинувачення призначив штраф 3400 грн та стягнув з обвинуваченого 55 тис грн матеріальної та 200 тис грн моральної шкоди на користь потерпілого.
Інститут масової інформації повідомляє, що протягом 2024 року суди першої інстанції ухвалили 11 вироків у «журналістських» справах. Окрім того, Верховний Суд ухвалив чотири рішення, що стосувалися таких справ.
З 11 вироків судів першої інстанції десять є обвинувальними й один – виправдувальним. Перевага обвинувальних вироків (91%) свідчить про високий рівень доведеності обвинувачення, попри те що частина вироків розглядалась у спрощеному порядку. Найчастіше застосовувана судами стаття – 171 ККУ (перешкоджання журналістам): шість обвинувальних вироків і один виправдувальний.
Верховна Рада 16 липня проголосувала у другому читанні законопроєкт №12320, який передбачає можливість тиску на журналістів. Тепер ЗМІ можна буде оштрафувати просто за згадку того, що певний адвокат представляв чи представляє інтереси певного клієнта, повідомила голова комітету з питань антикорупційної політики Верховної Ради Анастасія Радіна.