Loqal – новинний агрегатор Loqal
Новини

Apple Watch став причиною чергового судового позову

Apple Watch став причиною чергового судового позову
HiTech.Expert • 1 хв читання

Медична технологічна компанія Masimo подала позов проти Митної та прикордонної служби США (CBP) з метою скасування рішення агентства дозволити Apple відновити функцію відстеження рівня кисню в крові на годинниках Apple Watch.

Apple з 2020 року веде судові суперечки щодо патенту Masimo на датчик кисню в крові, вимкнувши цю функцію на підтримуваних моделях Apple Watch у США після заборони на імпорт, введеної ITC у грудні 2023 року. У скарзі, поданій у середу, Masimo заявила, що CBP не повідомила компанію про своє рішення скасувати обмеження Міжнародної торгової комісії, залишивши Masimo без можливості переглянути або оскаржити це рішення. Masimo заявила, що дізналася про скасування заборони лише після того, як Apple оголосила про свою «перероблену» функцію пульсоксиметрії минулого тижня, яка тепер обчислює рівень кисню в крові на iPhone замість Watch.

Хоча прямих звинувачень висунуто не було, компанія Masimo в позові зазначила, що Apple здійснила «низку значних інвестицій у Сполучених Штатах» після того, як її апеляції щодо скасування заборони ITC були відхилені. Masimo зазначила, що CBP дозволила Apple поновити функцію, незважаючи на те, що компанія продовжувала порушувати патенти Masimo, і що «будь-яке провадження, яке призвело до цього нового рішення, суттєво відхилялося від встановленої практики CBP щодо запитів на рішення LEO». »

«Кожен день, коли це незаконне рішення залишається в силі, безповоротно позбавляє Masimo права на захист від недобросовісних торгових практик та збереження конкурентоспроможності на ринку США», — йдеться в заяві Masimo, опублікованій Bloomberg Law.

Masimo вимагає тимчасового заборонного рішення та попереднього судового наказу, щоб запобігти новому рішенню, яке дозволяє Apple відновити функції вимірювання рівня кисню в крові, та поновити попереднє рішення, яке визначало, що Apple може імпортувати годинники до США лише за умови повного вимкнення технології, що порушує патент.